一场手术后，9岁女孩张芯瑞沦为植物人。三个月来股票配资机构，家属与河南省人民医院的“拉锯战”步步惊心——从封存病历、抢救记录缺失，到监控离奇消失、治疗一拖再拖，如今院方迫于舆论压力“让步”，却仍在关键问题上避重就轻。当生命在官僚主义话术中消逝，谁该为这场悲剧负责？

一、最新交锋：院方“有条件妥协”下的三大疑云

5月15日，河南省人民医院医患办和医务部领导首次“主动约谈”家属，医患办主任吴新艳、医务部领导等人与张芯瑞父母展开对话。这场被舆论倒逼的沟通，却暴露出更多令人震惊的细节：

1. 监控“消失术”：硬盘覆盖、设备损坏，还是人为毁灭证据？家属诉求：封存手术室、AICU、PICU监控视频提交法院。

院方回应：

（1）手术室、AICU监控为“教学用途”，硬盘储存时间短，已被覆盖；

（2）PICU监控“在孩子入院前已损坏”；

（3）“国家未强制要求装监控”，若想封存需报警，让警察亲自来封存（与警方此前说法矛盾）。

展开剩余78%

灵魂质问：

（1）若监控仅为教学用途，储存时间短，为何在答应警方已封存的情况下，还能做到“被覆盖”；

（2）关键救治区域的监控集中“消失”，是巧合还是系统性证据灭失？

2. 治疗“挤牙膏”：拖延三月后，高压氧舱成公关道具？

家属控诉：最佳康复期（术后1-3个月）已被延误，当前仅剩高压氧、经颅磁刺激等有限手段。残酷现实是：据神经康复专家研究，植物人状态若超过3个月未介入系统治疗，苏醒概率将骤降60%。而张芯瑞已被延误整整90天！

院方表态：

（1）承认“治疗延续性不足”，事实发生了这么久，但强调“今天已安排高压氧”；

（2）对转院诉求避实就虚：“你们自己查专家，我们协调”（费用问题避而不谈）。

3. 调查“空头支票”：自查自纠能否揭开真相？

院方承诺：成立调查组出具书面结果，但拒绝提供时间表；

家属质疑：此前已证实院内内部调查早就有了结果，但是今天却再提成立调查组调查张芯瑞事件，之前的内部调查结果为什么不敢拿给家属看，自查如何保证公正？ 医务部某领导承认“治疗延续性不足”，是否变相自认过错？

二、官僚话术VS生命呐喊：在这场“谈判”中，院方熟练运用官僚体系话术，与家属的绝望形成刺眼对比：

吴新艳主任的“经典语录”：

1. “你在网上发的东西要适可而止”：暗示舆论施压影响“和谐”，却无视正是网络关注倒逼医院安排高压氧治疗。

2. “最终要靠法律解决”：利用法律程序漫长性消耗家属精力和耐心，淡化己方拖延责任。

3. “你觉得哪个专家好，我们协调”：将转院成本转嫁家属，回避费用承担核心问题。

家属的悲愤反击：

（1）张芯瑞父亲：“如果不发帖，连你这个领导都见不到！”

（2）张芯瑞母亲：“三个月了，如果我默默无闻，孩子再躺这三个月为得不到有效治疗”

三、法律与舆论的双重拷问

1. 刑事立案迫在眉睫：涉及重大人身损害，不能简单都按医疗纠纷去处理，监控灭失涉嫌《刑法》第307条“帮助毁灭证据罪”；延误治疗致不可逆损害或涉“医疗事故罪”。

2. 行政监管严重缺位：在事件刚发生时，司法诉讼前家属多次拨打河南省卫健委电话投诉，不是推诿就是电话打不通，在司法诉讼后再次来到河南省卫健委群众接待处，却被告知：涉诉的案件不再受理。三个月未强制介入调查，河南省卫健委涉嫌失职。

3. 民事诉讼赔偿之外，更需追责到人：法院应调取涉事医生执业记录，核查是否存在多次违规。

四、公众呼声：生命权高于一切官僚逻辑。

给河南省人民医院说：若真无过错，请立即公开全部原始电子病历确认无篡改，配合警方恢复监控数据；若有过错，请停止话术游戏，用转院救治和实质性配合调查赎罪。

给监管部门说：国家卫健委应跨省抽调专家组，彻查此案是否涉系统性医疗腐败和渎职。

给社会公众说：持续关注就是救命！每一次转发都在阻止下一个“张芯瑞”出现。

三个月前，张芯瑞被推进手术室时，父母或许还相信“白衣天使”的誓言；三个月后，他们只能在官僚话术的迷宫中寻找女儿的生机。当医院把“危机公关”置于“救死扶伤”之前股票配资机构，我们不禁要问：这样的机构，真的配得上“人民”二字吗？

发布于：河南省

• 股票配资机构